报告厅

返回首页
2015年媒体监测报告第二季度

                                                            ——2015年4月到2015年6月
制作:中国彩虹媒体奖 
出品:中国彩虹媒体奖

第一部分  研究背景与研究设计                                                                                                                                  

本报告是由中国彩虹媒体奖制作和出品的关于LGBT报道的媒体监测报告。本次报告抽样主要选取了中国主流门户网站新浪网在2015年4-6月期间所发表的与中国的性少数有关的全部报道,并参考网易、腾讯、南都网、澎湃新闻、财新网等网站的样本。本报告力图分析这些报道的报道方式及潜含的价值观念及作用,从而揭示大众媒体对同志报道的特征,以及报道背后的媒体常规,并由此探讨民间同志组织未来对大众媒体的传播、倡导策略。

一、大众媒体对同志报道的当前现状
随着同志能见度的不断提升,媒体的报道中首先越来越开始能够发现同志的存在,同志的声音,对相关的报道,越来越多的媒体可以开始保持审慎和客观、中立,甚至一些对LGBT有比较全面认识的媒体可以产出一些LGBT友好的、倡导多元与平等的正面报道。

然而,对LGBT议题的报道还是对媒体人提出了挑战。首先,我们生活在一个异性恋霸权的社会,在报道LGBT人群尤其是亲密关系时,会用惯常的异性恋模式去对一个陌生的群体进行想象,由此造成了一些误解、偏见和迷思;其次,由于缺乏真正的平等意识,报道很多时候还是要么迎合大众采取猎奇、夸张的手法进行报道,要么在报道的话语中采用居高临下的姿态,强调同志和“正常人”是一样的或是要提高对同志人群的“容忍”度等;第三,由于长期以来,性少数群体都在边缘,边缘造就了不可见,由此造成了群体内的很多问题。在逐渐被大众看见和接纳的过程中涉及到了政治、经济、文化、婚姻家庭、宗教信仰等多方面的议题交叉,在向内重构同志社群文化的同时,也向外激发了争议和讨论;媒体在报道时,由于性别视角和权利意识的缺乏,或是不一定能去做一个客观、公正的报道,或是报道深度不足,没有探寻背后的社会、文化、制度交错的动因。
媒体在当前的文化环境下,是传播的重要载体,也是同志平权运动中的重要助力,让媒体走进和了解同志,让同志和媒体建立良好的联系从而增强同志群体的发声力度,既是彩虹媒体奖的宗旨和目的,也是当下同志运动必须要做的事情。

二、何为有社会价值的LGBT媒体报道
    有社会价值的LGBT媒体报道,是我们希望倡导和推进的,我们认为,有价值的LGBT报道可以从以下三个维度来衡量:
客观:媒体应该对同志群体与议题进行客观公正的再现,而不是迎合歧视、恐同的观点和猎奇的心理。同时也要直面同志群体的迷思和问题。
平等:媒体应该平等地看待同志群体,既不特殊化,也不刻意贬低,在客观反映实际情况的基础上树立平等理念。
多元:媒体应该在报道有关LGBT群体的人群、社区、议题时,关注他们的生活和文化的方方面面,看到这个群体内部的多元,倾听和报道更多边缘的声音。

三、研究对象和研究意义。
中国彩虹媒体奖通过长期观测LGBT群体媒体报道,试图去真实、全面了解同志群体媒体报道的状况。过去由于对同志议题媒体报道的现状缺乏观察与统计,没有从报道来源、报道形象、报道议题、报道态度等方面来全面审视大众媒体对同志议题的报道,没有从局部到整体的长期监测结论,缺乏实证基础,因此,很多媒体行为都是对零散的媒体报道案例进行沟通与倡导。

因此,建立LGBT议题媒体报道数据库与监测分析的研究的目的和意义不仅是学术,也是与媒体倡导的结合:以研究结果作为证据,揭示报道中存在的问题,从而与大众媒体沟通,促进大众媒体的改善,同时也帮助民间同志组织制定针对性的、有效的行动策略。而且,媒体监测与媒体工作者培训、同志议题的社会宣传推广是彼此相互密切联系的关系。

因此,本研究的意义不仅在于揭示媒介对同志议题的报道状况并反映出它们“报道了什么”、“报道了多少”以及“是怎样报道的,基于怎样的思路和态度”,也在于帮助民间组织在深入了解大众媒体的基础上,评估既有的传播成效,反思以往的媒体策略,为社区广泛开展媒体行动提供实证的基础。

本报告主要基于新浪新闻检索平台,同时辅以网易新闻、腾讯新闻、财新网、南都网、澎湃新闻等平台的补充,以“同性恋”等关键词来搜索主流媒体的相关报道,从报道立场、事件类型、报道范畴、报道主题等方面出发分析主流媒体对LGBT新闻的报道,从而探索和讨论LGBT机构媒体策略,从另一方面也希望以此作为与大众媒体进一步对话的基础,让媒体加深对LGBT的全面了解,以备在努力消除对LGBT不公正报道的共识前提下,探讨改善相关报道的方向,进而能够产出更多有价值的报道。

本次报告的搜索数据时限:2015年4月-6月
搜集媒体:上述样本网站中检索到的自身产出内容及对主流传统媒体的转载;
搜索的报道范畴:社会民生类、文化娱乐类、法律政策类、科学普及类
搜索的主题方面,通过对报道内容的监测跟踪,从纪今年第一季度开始新增“LGBT与经济消费”主题,指将LGBT群体与经济增长、产品、投资、消费等社会经济发展相关联的事件作为采访对象的报道;以往这些内容的报道放置在“LGBT在职场及其他社会领域”,随着社会的发展,以不同维度划分的“领域”将变得丰富起来,不论是以地理区域划分的国家和地区、以职业划分的各行各业、以身份认同划分的族群和各种各样的边缘群体,这些领域中的LGBT都将不断通过媒体的呈现出现在人们的视野中。经济作为人们生活的重要方面,会与性别议题有着长期复杂而难解的关联,媒体也将对这一领域予以长期的关注,对于该议题的报道,呈现的并非个人状况,而是群体在经济生活中的表现或者趋势,这与“其他社会领域”应该分开看待。基于如上考虑,“LGBT与经济消费”主题从“LGBT在职场及其他社会领域”中分离,作为独立的一个分类。

同时将“名人与同性恋”主题修改为“名人与LGBT”主题以顺应多元性别的不断“出柜”。LGBT文化评论及相关作品,主要指和LGBT相关的文化评论、探讨以及主要对LGBT相关作品进行的报道。  
经过修改后的搜索的报道主题为:  

 

名人与LGBT
同志婚姻与亲密关系
恐同报道与性向治疗
HIV艾滋与LGBT群体
LGBT在职场与其他社会领域
LGBT与犯罪有关报道
LGBT权益、反歧视与LGBT组织
LGBT文化评论及相关作品
LGBT与经济消费

 

搜索的报道对象:
男同
女同
LGBT(未分类)
双性恋
跨性别(暂时包括间性人、变性者等群体)
在此特别说明,当报道涉及横跨多个分类时,在统计之中各个分类分别累加一次。在该项目统计时,样本总数照此计算。

四、研究视角
本次监测试图回答以下问题:
•   该网站报道了哪些同志事件和话题,这些事件和话题的具体情况是怎样?
•   该网站是如何报道这些事件/话题的,例如,有多少数量和篇幅,采用何种体裁,将其置于什么位置,让谁在其中发言,如何描述相关的各种情节?呈现了LGBT及其内部各个群体怎样的形象?是否提供了有助于推动同志反歧视的信息和知识?
•    媒介对同志事件/话题的报道是否符合民间LGBT组织的观点和主张,报道的作用是正面的还是负面的?
•    这些报道的总体状况反映了怎样的媒体常规?
•    从而,结合民间同志组织以往的工作经验,如何进一步改善未来的传播策略?

五、研究方法
    本研究定性方法与定量方法结合,通过文本分析对传播内容进行细读,揭示出传播内容在一定语境下潜在的观念和意义,并对报道的立场和观点、主题等进行质性研究。再将这些性质化为数项指标,进行横向、纵向以及交叉的比较分析,从而从力图揭示传播内容的实质及趋势。选择部分具有典型性的报道作为案例,在内容分析的基础上进一步指明大众媒介报道的倾向性和价值作用所在。
 
第二部分  内容分析与文本分析                                                                                                                                   

一、报道的基本特征
(1)报道量与报道范畴
本季度搜集到的报道总量达到204条,与第一季度相比增长了31.61%,与去年第二季度相比同比增长了39.72%,是自2012年以来数量上最高的一个季度。

\

图1  2015年第二季度LGBT媒体报道

从4月日本东京涩谷区开放同性伴侣注册,5月份苏格兰公投通过同性婚姻,6月网络热门节目《奇葩说》谈出柜、中国情侣赴美国结婚、美国同性婚姻合法……2015年的第二季度可以说是同志能见度节节上升的一个时期,几乎每一个热点新闻都能引发主流媒体铺天盖地的报道,这样的趋势一直蔓延到七月份。

2015年的第二季度,文化娱乐类的报道数量大幅度地落后于社会民生类的报道,民生类,尤其是LGBT权益主题的报道占据了从现在来看,每个季度不是文化娱乐类报道与社会民生类报道平分秋色,就是社会民生类报道以较大的优势领先文娱类报道成为该季度LGBT新闻报道的主流。主要的影响因素在于该季度有无影响力较大的宣扬同志平等权益的正面新闻。在没有较大的同志新闻事件的情况下,媒体也能够对LGBT议题保持一定的关注和敏感度,这既离不开媒体对于同志议题的关注,更离不开全球性的LGBT运动在持续不断地发声。

(2)报道主题
第一季度总共204篇报道中,各报道主题分布如下:
其次是LGBT权益、反歧视与LGBT组织方面的报道,共有84篇报道,占41.17%。
名人与LGBT主题的报道,共有41篇,占20.09%
LGBT文化评论及相关作品主题的报道,共22篇,占10.78%
其他主题报道由多到少依次为:
同志婚姻与亲密关系方面的报道,共18篇,占比8.82%
LGBT在职场及其他社会领域的报道,共18篇,占比8.82%
LGBT与经济消费主题的报道,共9篇,占比4.41%
LGBT与犯罪有关方面的报道,共7篇,占比3.43%
HIV艾滋与LGBT群体主题的报道,共5篇,占比2.45%

与报道范畴中社会民生主题占据半壁江山以上的形势相对应的,本季度LGBT权益、反歧视与LGBT组织方面的报道最多,检索到的报道共有84条,达到总体的41.17%,这也是14年以来权益类报道逐渐增长趋势下报道数量最多的一个季度,预计第三季度也将继续这一态势。报道数量位居第二的主题为“名人与LGBT”在前两个季度的监测结果中均只占总数的20%以下,本季度的增长和日本著名女艺人结婚、内地女艺人郭碧婷被出柜的风波、蔡康永在《奇葩说》谈出柜等热点新闻获得的广泛关注密切相关。

这一季度中没有检索到第一主题为“恐同报道与性向治疗”的新闻报道,但并非此元素不存在。俄罗斯的国家恐同主义等新闻报道更多地都是从权利视角出发,提出的是在被恐同主义影响的国家和地区,LGBT群体如何生存和发展的问题,因此被归于“LGBT权益、反歧视与LGBT组织”一类。然而恐同主义作为一项同志权益问题,需要作为一个议题被长期关注。在之后的定性研究中,也将更加注重主要议题之间的取舍。 

性向治疗作为一个在全球普遍存在并引起国际组织关注的问题,只有持续发声才能持续地被看见。这一议题在去年引起了广泛关注,甚至有媒体评论称,李银河出柜和性向治疗案胜诉标志着中国进入多元性别时代。但是这一议题在半年之后,几乎没有媒体再涉及这方面的报道。

HIV议题变成了121的新闻点,而不是一个需要长期关注的社会问题。对于HIV报道的深度挖掘不够,多数报道停留在数据层面。然而对HIV的报道,珠三角的媒体涌现了不少很有深度的报道。

“LGBT在职场和其他社会领域”主题说的是同志在各个领域的能见度问题。这项报道中的呈现领域,还是在政治、经济这两块比较显性得领域,或者是非常弱势、边缘的LGBT人群。中产成功和边缘弱势,都并非LGBT群体的全部面貌,然而从新闻传播的角度上来说,两极被凸显是符合新闻规律的。
  
(3)报道立场与事件类型
表1  2015年第二季度LGBT新闻报道立场分布

 

 

4月

5月

6月

总数

占比

正面

28

29

69

126

61.76%

中性

16

3

38

68

33.33%

负面

2

14

5

10

4.9%

 
表2  2015年第二季度LGBT新闻事件类型分布

 

 

4月

5月

6月

总数

占比

正面

29

30

74

133

65.19%

中性

16

7

22

38

18.62%

负面

8

9

16

33

16.17%

 
本季度,中性立场的报道占比33.33%,相比第一季度的21.93% 上升幅度较大,同时负面报道比例为4.9%,正面报道比例为61.76%,相比第一季度的69.03%亦有比较明显的下降,相对正面时间本身的比重也相对偏少。这说明虽然2015年第二季度的热点同志新闻很多,但是中性报道比例涨幅最大。这说明在同志权益状况在某些国家和地区得到提升的同时也激荡着人们的观念,这种观念上的争锋体现在了媒体报道上。同样的,在6月份监测到的负面报道中,没有任何一篇报道的新闻本身是负面事件(如犯罪类报道等),反而均为对同志权益、同志运动的报道。

我们的2014年第二季度(4—6月)报告中指出:“正面事件数量和正面报道立场数量之间的差异说明很多正面事件,大众媒体在进行报道时更多地倾向于用中性立场报道是因为对同性恋的合法性有所顾虑,也许离真正的‘客观公正’还有一段距离。” 2015年第二季度虽然还是延续着这个趋势,但是我们需要看到的是,媒体对正面新闻做中性报道的动因往往并非对“同性恋合法性的顾虑“而是LGBT议题的推进的确激荡了人们传统的意识形态和观念,在逐步接受其合法性的基础上,从社会、思想、文化等多种角度需要进行探讨和比较。

不能忽视的是,依然有大量的正面事件被正面报道,而若对其中的报道进行分析,可以发现,在全球风气云涌的同志平权运动中,同志群体开始发展出自己的论述,并形成了一定的能够通达国家政治层面的话语权,这使得国际新闻中的LGBT报道的正当性可以得到保障。而国内新闻通过行动者、倡议者和友好人士的努力,行动者自己设置议程、提出议题、创造议题,将自己的话语打进媒体的视域,大大提高了同志新闻被正面报道、客观呈现的可能性。

通过以上事实可以发现,这一可喜进步既是媒体对同志的认知度进一步提高的结果,也和同志组织及社群活跃分子的努力分不开。

在对负面新闻的处理当中,媒体也开始更多的采用中性立场和视角进行报道。这说明媒体对发生在同志群体身上的负面事件,开始学会将性身份与犯罪脱钩,以免加剧对同志的刻板印象。虽然会提及受害人或加害人的同志身份,但不一定会在报道中对性取向和犯罪事实进行对应。而在上一季度依然存在恶劣的贴标签现象,将犯罪和性取向联系起来的报道方式仍然会在报道中体现出来,这在第二季度中依然延续,但趋势已经有所减弱。倡导在犯罪类报道中,客观地报道性少数身份与事件本身的关系是一个长期的方向。

本季度对于HIV相关的报道,虽然数量少,但是均能够多方进行采写和资料的收集,能够看到HIV感染率高发背后的歧视问题、医疗问题甚至是老年人的性需求问题。

(4)报道对象及其形象
本季中,男同出现在报道中42次,占总体的20.58%,女同出现30次,占总体的14.7%,不分类的LGBT群体出现111次,占总体的45.80%,跨性别出现18次,占总体的8.82%,双性恋出现3次,占总体的1.47%。

本报告一直试图解释和说明为何女性在媒介中的呈现稀少、或是被代言的问题。在本季度之中,仅从数据看来男女同性恋群体被呈现的频率相差不大,但在长期的趋势中女性身份的被遮蔽是一只存在的问题。

如果考查各地的平权运动,其实拉拉活跃在各项社会运动尤其是边缘议题的社会运动里,边缘的、激进的社会运动作为先锋、前沿的变革,在主流的媒体呈现上是“吃亏”的,用媒体呈现中女同的被遮蔽证明女同对同志运动、性别平权的争取贡献少,从论据到论证都是有一定问题的。

从媒介呈现上来说,为何不仅男同的报道更多,不分类的LGBT报道当中,呈现的也仅仅是面目模糊的一群人?我们的媒介报道,很多时候只是在说一个“事件”,如同志游行、某些国家的同性婚姻通过等等,但是缺乏对具体群体的聚焦,聚焦具体群体时,男性又往往更显性。拉拉的弱势,一定是与妇女的弱势同一,也是妇女弱势的一个体现。提升女性在媒介中的可见度和性别平等的程度,是一项长期而任重道远的工作,同时也可能在形象被主流化的过程中产生张力。

但从另一个角度看,媒体呈现的男女同性恋的形象是不一样的,在男女同性恋被报道的主题中首先对于男女同性恋的报道都是以名人八卦为多。虽然从整体上看权益类报道与日俱增,但是这类报道往往是针对LGBT群体来说的,通常并不单独针对男同或女同,所以文娱报道相应地占据了更高的比例。而文娱类的LGBT文化报道中,女同的文艺作品相比男同还是较为弱势,女性出柜的比例也更低,本季度中更多的呈现了女性公众人物与同性相关的绯闻和八卦,这在客观上也提高了女同被报道的频次和比率。但是缺少对本身取向的正面回应。

而犯罪类报道中呈现的男女同性恋形象也有差异,男同犯罪多半和HIV相关,罪名多和诈骗、性侵或是同妻问题相关,而女同犯罪报道则多半和感情纠纷有关。在整个同志平权运动中,也期待更多女同的身影出现。

双性恋是最被遮蔽的性少数群体。说明在新闻的发生学上,跨性别是比双更有“新闻点”的,对于双性恋的报道,在重复之前对同性恋报道的老路,着重于明星八卦、性向疑云或是犯罪类报道,而且视角比较猎奇。

三、 总体结论    
    本次报告的抽样来源并不完全,但根据门户网站(新浪)2015年4-6月搜索的报道,并辅以网易、腾讯、南都网、财新网、澎湃新闻的样本分析,监测结论如下:

1.  媒体对同性恋相关的法律政策、平权倡导以及相关国家的友同或恐同政策给予了相当的关注,正面事件基本能够被正面报道,这与”正面事件“本身的构成有关。当正面事件本身上升到国家的法律政策层面上时,媒体的报道就很难不“政治正确”。

2.  从现在来看,每个季度不是文化娱乐类报道与社会民生类报道平分秋色,就是社会民生类报道以较大的优势领先文娱类报道成为该季度LGBT新闻报道的主流。社会民生类报道从长期来看将会成为媒体报道的主流,文娱类报道同志文化作为社会多元亚文化的一支已经被充分地看到和呈现,而且这一趋势将会继续下去;主要的影响因素在于该季度有无影响力较大的宣扬同志平等权益的正面新闻。在没有较大的同志新闻事件的情况下,媒体也能够对LGBT议题保持一定的关注和敏感度,这既离不开媒体对于同志议题的关注,更离不开全球性的LGBT运动在持续不断地发声;

3.  对LGBT报道的层次和面向丰富化,涉及权益、法律、公共卫生、经济、文化、娱乐等多个方面,而且与以往相比,本季度以LGBT议题作为主要篇幅的报道明显增多,篇幅也明显增长,以澎湃新闻为代表的新媒体往往以大稿、特稿的形式呈现;

4.本季度仍继续媒体报道的诸多惯性,如将性少数身份与感染hiv、犯罪等联系起来,但是从趋势上来说有所减弱,在如何客观报道方面需要进行长期的倡导。媒体的社会性别意识仍然有待加强;

5.  重点事件必须是同志社群的倡导者、先行者们的行动创造出来的,在高扬了同志平权大旗、让多元性别出柜、维护同志平等权益方面有着重要的贡献,同时也吸引了媒体的眼球,从多个视角进行了丰富的报道和评论,为公众意识的提升做出了突出的贡献。这充分说明同志友好的报道不能枯坐等待,更不可能去搭同志能见度提升的顺风车——相反,充分运用媒体去进行有效有策略的传播和倡导是推进性别多元平等的必经之路,同志们一定要搞搞新意思;

6.  国家政策是一个超级议程,在形成世界性的热点新闻的同时,也消解了更多边缘和弱势者的权益问题被显现的可能性。如在6月26日美国同性婚姻合法化的同一天早上有一个被报道的事件是一位拉丁美裔变性人活动家在奥巴马的LGBT权利演讲现场踢场,要求他正视跨性别移民在监狱被虐待的问题,后被带出现场。这条新闻被数十家媒体转发后,下午立刻被同性婚姻合法化的消息刷下,就像从来不曾发生过一样。能将性少数的权益在国家政策的层面上进行推进固然是一个巨大、重大的进步,但是这样的“超级议程”在吸引全世界的头版头条的同时,也消解了一个群体内部的多样性和权益诉求的广泛性,边缘议题本身就难以和主流议题相抗衡,而主流的权益类报道往往并不挖掘更深层次的权益问题。
 
四、优秀报道
在2015年度4-6月份报道中,也能发现一些具有示范意义的优秀报道和评论,以下仅个别举例:
   网易新闻:《中国同性恋群像》
这是一系列的摄影,由异性恋摄影师玛鲨和苗酱历时半年时间完成,包括了各阶层、职业、年龄和关系状态的中国同志人群。Ta们或过着平凡的普通人生活,或站出来倡导平等权益,或仍徘徊在迷茫当中。悲欢离合不同,勇气却都一样。这是中国同志群体的首次大规模出镜。
新京报:《特殊招聘会:专为职场中的同性恋人群而设》
这是一篇人物专访,叙述了LGBT人群在职场中会遭遇到的各种歧视和困境,也提出了对性少数人群职场生存的切实建议,也详细分析了不同的用人单位对同志的不同情况,报道翔实、深入。
南方都市报:《7旬男同性恋与妻结婚30年 房厅相隔却互不来往》
该篇报道通过对一个老年男同志日常生活的记录,将同志与同妻两个群体的生活和悲剧都呈现了出来。不仅如此,通过主人公的口述,也能让人直观地了解同性恋群体的精神面貌和文化。
南方都市报:《同性婚姻合法激荡少数人权利之辩》
此篇社论直接地指出,同性婚姻是否应该合法的问题,其核心直接指向了少数人权利是否应当被公平对待的问题,文章梳理了40年来争取婚姻平权的历程和两方的不同观点。最后旗帜鲜明地指出虽然婚姻并不是唯一的目标,但是“有权利不用和有没有权利,这是两个问题。”
澎湃新闻:《唯一出柜的“脱北者”自述:在韩国找到自我,却被骗光积蓄》
此篇纪实通过唯一出柜的脱北者章真英自述,性别身份与贫富、家国、政治等因素交织在一起构成了他坎坷的人生经历,真实的面对自我成为他人生的重要信念,正如他所说的“这仿佛是点亮我幽暗世界里的一盏明灯。”
 
第三部分 延伸:取消媒体权威与社群界限                                                                                                                 

网络时代,社交媒体清除了我们表达的障碍,从博客、微博到电子出版、移动客户端,我们可以更快、更真实地说出我们的故事、想法,甚至可以发起集体行动,在这样一个人人都可表达的时代,媒体,作为信息的媒介,相比同志社群的民间发声,它的权威地位还存在吗?我们还需要视大众媒体为唯一的发声出口吗?同志社群是不是可以通过自媒体的推广传播,而引起广泛关注,是不是可以通过策划集体行为,来改变、影响媒体的视角?

另外,同志群体内部对于很多问题都有争议。有些争议还与性别、公共卫生、公共政策等更大的议题交叉起来,有些争议则与同志平权倡导的策略、目标有关,内爆在发展出运动的想象力和公民理性的过程难以反映在媒体上,或者这种反映有时候是曲折与变形的。所以同运的媒体策略,议程的设置,是一个长期的问题。大众媒体有自己的议程,但是我们并不是要顺应主流议程,而是基于公民理性和对社群、对运动的真实了解,发展出我们的议程和策略。在内部争论之后,更重要的是如何引起外部的讨论。那么如何把这种争议经过包装送进公共视野,就是民间组织需要做的事情。

同时,新媒体的出现不仅让每一个人都成了内容的生产者,也让更具活力的网络媒体通过“永不下线的美丽终端”成为了最有广泛的阅读量的媒体。即便是处于一线城市以外的公众也有机会接收到更同志友好的报道。在大众媒体传播的渠道上,也通过科技的进步萌生出了空间。而这样的空间也同样在审查与管控的间隙之间生存,行动与倡导亦如是。新一代的行动者们可以从这样的缝隙中创造出多少褶皱?可以在高墙般的限制中活跃多久?如果将渴望打破铁壁的群体相联合,有没有可能产生出更大的力量?

一个全球性的同志新闻或事件,从本土到海外的传播是有衰减的。这种衰减,不仅模糊了行动者本身的面目,也模糊了群体的鲜明面目。同时,大众媒体的呈现,本身就要抓住更有特点的人,也许这种传播、报道的方式,就是会带来群体面目的标签化和模糊化?媒体报道的组分,在权益类依然是大部分的国外新闻事件+少部分的国内权益倡导/事件的报道。也许解决的办法是回到这样的一个理念:媒体是我们的路径,而不是我们的目的。媒体既是助力,也是倡导的目标和对象。

大众媒体不是我们的最终目标,而是我们发声的一个工具。了解大众媒体,掌握媒体倡导技巧,我们可以影响媒体,我们更可以在当下和未来,利用自己的发声、集体力量进入公众视野,改变公众意识。

数据搜索&报告撰写:李橙
 
 
 
   
 
 
 

京ICP备14015866号-23 ©2014 北京纪安德咨询中心 版权所有 Web Design:Qingfengteam