报告厅

返回首页
2015年媒体监测报告第三季度
2015年第三季度彩虹媒体奖媒体监测季度报告
——2015年7月到2015年9月


制作:中国彩虹媒体奖 
出品:中国彩虹媒体奖


第一部分  研究背景与研究设计


本报告是由中国彩虹媒体奖制作和出品的关于LGBT报道的媒体监测报告。本次报告抽样主要选取了中国主流门户网站新浪网在2015年7-9月期间所发表的与中国的性少数有关的全部报道,并参考网易、腾讯、南都网、澎湃新闻、财新网等网站的样本。本报告力图分析这些报道的报道方式及潜含的价值观念及作用,从而揭示大众媒体对同志报道的特征,以及报道背后的媒体常规,并由此探讨民间同志组织未来对大众媒体的传播、倡导策略。
 
一、大众媒体对同志报道的当前现状
随着同志能见度的不断提升,对LGBT群体的报道突破了十年前的“艾滋破口”,并非只有艾滋相关的题材才能够被报道。媒体的报道中首先越来越开始能够发现同志的存在,同志的声音,对相关的报道,越来越多的媒体可以开始保持审慎和客观、中立,甚至一些对LGBT有比较全面认识的媒体可以产出一些LGBT友好的、倡导多元与平等的报道。

然而,报道LGBT议题还是对媒体人提出了挑战。首先,我们生活在一个异性恋霸权的社会,在报道LGBT人群尤其是亲密关系时,会用惯常的一对一异性恋模式去对一个陌生的群体进行想象,由此造成了一些误解、偏见和迷思;其次,由于缺乏真正的平等意识,报道很多时候还是要么迎合大众采取猎奇、夸张的手法进行报道,要么在报道的话语中采用居高临下的姿态,强调同志和“正常人”是一样的或是要提高对同志人群的“容忍”度等;第三,由于长期以来,性少数群体都在边缘,边缘造就了不可见,由此造成了群体内的很多问题。在逐渐被大众看见和接纳的过程中涉及到了政治、经济、文化、婚姻家庭、宗教信仰等多方面的议题交叉,在向内重构同志社群文化的同时,也向外激发了争议和讨论;媒体在报道时,由于性别视角和权利意识的缺乏,或是不一定能去做一个客观、公正的报道,或是报道深度不足,对背后的社会、文化、制度交错的动因探寻不足。

媒体在当前的文化环境下,是传播的重要载体,也是同志平权运动中的重要助力,让媒体走进和了解同志,让同志和媒体建立良好的互动从而增强同志群体的发声力度,既是彩虹媒体奖的宗旨和目的,也是当下同志运动必须要做的事情。
 
二、何为有社会价值的LGBT媒体报道
    有社会价值的LGBT媒体报道,是我们希望倡导和推进的。我们认为,有价值的LGBT报道可以从以下三个维度来衡量:
客观:媒体应该对同志群体与议题进行客观公正的再现,而不是迎合歧视、恐同的观点和猎奇的心理。同时也要直面同志群体的迷思和问题。
平等:媒体应该平等地看待同志群体,既不特殊化,也不刻意贬低,在客观反映实际情况的基础上树立平等理念。
多元:媒体应该在报道有关LGBT群体的人群、社区、议题时,关注他们的生活和文化的方方面面,看到这个群体内部的多元和流动,倾听和报道更多边缘的声音。
 
三、研究对象和研究意义。
中国彩虹媒体奖通过长期观测LGBT群体媒体报道,试图去真实、全面了解同志群体媒体报道的状况。过去由于对同志议题媒体报道的现状缺乏观察与统计,没有从报道来源、报道形象、报道议题、报道态度等方面来全面审视大众媒体对同志议题的报道,没有从局部到整体的长期监测结论,缺乏实证基础,因此,很多媒体行为都是对零散的媒体报道案例进行沟通与倡导。

    因此,建立LGBT议题媒体报道数据库与监测分析的研究的目的和意义不仅是学术,也是与媒体倡导的结合:以研究结果作为证据,揭示报道中存在的问题,从而与大众媒体沟通,促进大众媒体的改善,同时也帮助民间同志组织制定针对性的、有效的行动策略。而且,媒体监测与媒体工作者培训、同志议题的社会宣传推广是彼此相互密切联系的关系。

因此,本研究的意义不仅在于揭示媒介对同志议题的报道状况并反映出它们“报道了什么”、“报道了多少”以及“是怎样报道的,基于怎样的思路和态度”,也在于帮助民间组织在深入了解大众媒体的基础上,评估既有的传播成效,反思以往的媒体策略,为社区广泛开展媒体行动提供实证的基础。

本报告主要基于新浪新闻检索平台,同时辅以网易新闻、腾讯新闻、财新网、南都网、澎湃新闻等平台的补充,以“同性恋”等关键词来搜索主流媒体的相关报道,从报道立场、事件类型、报道范畴、报道主题等方面出发分析主流媒体对LGBT新闻的报道,从而探索和讨论LGBT机构媒体策略,从另一方面也希望以此作为与大众媒体进一步对话的基础,让媒体加深对LGBT的全面了解,以备在努力消除对LGBT不公正报道的共识前提下,探讨改善相关报道的方向,进而能够产出更多有价值的报道。
本次报告的搜索数据时限:2015年7月-9月
搜集媒体:上述样本网站中检索到的自身产出内容及对媒体报道的转载;
搜索的报道范畴:社会民生类、文化娱乐类、法律政策类、科学普及类
搜索的主题方面,通过对报道内容的监测跟踪,从今年第一季度开始新增“LGBT与经济消费”主题,指将LGBT群体与经济增长、产品、投资、消费等社会经济发展相关联的事件作为采访对象的报道,以及对相关趋势的分析;以往这些内容的报道放置在“LGBT在职场及其他社会领域”,随着社会的发展,以不同维度划分的“领域”将变得丰富起来,不论是以地理区域划分的国家和地区、以职业划分的各行各业、以身份认同划分的族群和各种各样的边缘群体,这些领域中的LGBT都将不断通过媒体的呈现出现在人们的视野中。经济作为人们生活的重要方面,会与性/别议题有着长期复杂而难解的勾连,媒体也将对这一领域予以长期的关注,对于该议题的报道,呈现的并非个人状况,而是群体在经济生活中的表现或者趋势,这与“其他社会领域”应该分开看待。基于如上考虑,“LGBT与经济消费”主题从“LGBT在职场及其他社会领域”中分离,作为独立的一个分类。

同时将“名人与同性恋”主题修改为“名人与LGBT”主题以顺应多元性别的不断“出柜”。LGBT文化评论及相关作品,主要指和LGBT相关的文化评论、探讨以及主要对LGBT相关作品进行的报道。  

经过修改后的搜索的报道主题为:  
名人与LGBT
同志婚姻与亲密关系
恐同报道与性向治疗
HIV艾滋与LGBT群体
LGBT在职场与其他社会领域
LGBT与犯罪有关报道
LGBT权益、反歧视与LGBT组织
LGBT文化评论及相关作品
LGBT与经济消费
 
搜索的报道对象:
男同
女同
LGBT(未分类)
双性恋
跨性别(暂时包括间性人、变性者等群体)
在此特别说明,当报道涉及横跨多个分类时,在统计之中各个分类分别累加一次。在该项目统计时,样本总数照此计算。
 
四、研究视角
本次监测试图回答以下问题:
•   媒体报道了哪些LGBT事件和话题,这些事件和话题的具体情况是怎样?
•   媒体是如何报道这些事件/话题的,例如,有多少数量和篇幅,采用何种体裁,将其置于什么位置,让谁在其中发言,谁被看见?如何描述相关的各种情节?呈现了LGBT及其内部各个群体怎样的形象?是否提供了有助于推动消除歧视的信息和知识?
•    媒介对同志事件/话题的报道是否符合民间LGBT组织的观点和主张,报道对增进公众对于性少数群体的了解和尊重起到了什么作用?
•    这些报道的总体状况反映了怎样的媒体常规,这样的常规有无改进的空间?
•    从而,结合民间同志组织以往的工作经验,如何进一步改善未来的传播策略?
 
五、研究方法
    本研究定性方法与定量方法结合,通过文本分析对传播内容进行细读,揭示出传播内容在一定语境下潜在的观念和意义,并对报道的立场和观点、主题等进行质性研究。再将这些性质化为数项指标,进行横向、纵向以及交叉的比较分析,从而从力图揭示传播内容的实质及趋势。选择部分具有典型性的报道作为案例,在内容分析的基础上进一步指明大众媒介报道的倾向性和价值作用所在。
 
第二部分  内容分析与文本分析

一、报道的基本特征
(1)报道量与报道范畴
本季度搜集到的报道总量达到250条,与第二季度相比增长了22.05%,与去年第二季度相比同比增长了47.33%,

\

图1  2015年第三季度LGBT媒体报道范畴分布

自上一季度报道数量突破200大关之后,这个季度的报道数量继续呈现稳步增长,继续刷新着报道数量的记录。在可以预见的未来,媒体对于LGBT议题的报道将会持续增多。

7月份美国同性婚姻合法继续引发全球范围热议和关注,这一背景毫无疑问地刺激了其他地区的同志平权活动。在国内的权益报道中,可以很鲜明地看见社会运动者的身影;电影《烈日灼心》中的同性情节也使得媒体争相以此作为宣传的卖点;同时,对与同性恋相关的犯罪事件的关注度也在一个高位水平;与LGBT相关的电影、电视作品成为各大奖项的座上宾。媒体也能够对LGBT议题保持一定的关注和敏感度,这既离不开媒体对于同志议题的关注,更离不开全球性的LGBT运动在持续不断地发声。

(2)报道主题
第三季度总共250篇报道中,各报道主题分布如下:
其次是LGBT权益、反歧视与LGBT组织方面的报道,共有92篇报道,占36.8%。
LGBT文化评论及相关作品主题的报道,共46篇,占18.47%
名人与LGBT主题的报道,共有35篇,占14.05%
其他主题报道由多到少依次为:
LGBT与犯罪有关方面的报道,共30篇,占比12.04%
LGBT在职场及其他社会领域的报道,共18篇,占比7.72%
同志婚姻与亲密关系方面的报道,共11篇,占比4.41%
LGBT与经济消费主题的报道,共8篇,占比3.21
HIV艾滋与LGBT群体主题的报道,共8篇,占比3.21%
恐同报道与性向治疗主题的报道,共1篇,占比0.4%
其他主题的报道,共2篇,占比0.8%

自去年第三季度开始,社会民生类的报道就开始以半壁江山以上的数量独霸鳌头,根据一年来的监测与分析,可以肯定地说,这个现状将长期稳定地持续下去。这与2012年我们开始进行媒介监测工作的时候的状况相比是一个很大的逆转——那时候,半数左右的关于同志的报道是娱乐花边新闻,而且对于跨性别、双性恋、无性恋等人群并不关注,或者只是以猎奇的心态来报道。这说明现在媒体更多地是讲LGBT群体作为一个可以比较严肃对待和讨论的存在,或者作为一个社会问题来对待。

本季度报道数量最多的主题依然是“LGBT权益、反歧视与LGBT组织”,延续了从上一季度开始的趋势,说明媒体对于LGBT相关话题的关注,已经有相当一部分比重在于同志群体的现状、反歧视以及权益关注方面。总共监测到92篇相关报道,占总体的36.8%,与上一季度相比有所下降。而在民生报道范畴中,比重有所上升的是犯罪类报道,美国黑人同性恋记者枪击案、江西老大爷被性侵等案件引发了舆论的广泛关注。

“名人与LGBT”主题的报道数量持续下降,说明这已不是媒体对同志人群关注的一个主流,同时在相关的明星绯闻中,也鲜见一些非常“恐同”的呈现,大部分当事人对性向疑云的传闻都表现出一种无所谓的态度。文化娱乐类报道中,文化类报道已经占据了这个主题下一半以上的数量,这说明LGBT文化已经开始以深度和广度呈现在公众面前,而不是一个干瘪的概念,这与近些年女权主义的传播、同志议题近些年与各个议题交叉的讨论是分不开的,这对于公众更好地认知同志、消除错误的观念和印象有着积极的作用。

这一季度有被归类为 “恐同报道与性向治疗”的新闻报道,恐同报道多是从权利视角出发,提出的是在被恐同主义影响的国家和地区,LGBT群体如何生存和发展,恐同主义作为一项同志权益问题,需要作为一个议题被长期关注。这既是一项严峻的同志权益问题,也是一个同志平权运动面临的重要议题。上一季度的报告总,我们提到了主题之间取舍的问题,恐同报道数量少,并不等于问题不严重,而是被归在了更大范畴的权益问题之中,笔者也表达了对于定性的一些困惑和反思。在这一季度的定性中,笔者尝试将直接与恐同行为(如屠杀、殴打等暴力行为)挂钩的报道归类在此。性向治疗作为一个在全球普遍存在并引起国际组织关注的问题,只有持续发声才能持续地被看见。
 “LGBT在职场和其他社会领域”主题”和“LGBT与经济消费”主题说的是同志在各个领域的能见度问题。这项报道中的呈现还是在政治、经济这两块比较显性得领域,弱势边缘群体常常被热点议题所覆盖。“同志不差钱”和“同志都是边缘人”并没有说完有关这个群体全部的故事。
 
(3)报道立场与事件类型
表1  2015年第三季度LGBT新闻报道立场分布
  7月 8月 9月 总数 占比
正面 55 51 41 147 58.63%
中性 4 11 15 30 12.04%
负面 13 30 30 73 29.31%

表2  2015年第三季度LGBT新闻事件类型分布
  7月 8月 9月 总数 占比
正面 53 47 34 134 53.41%
中性 7 16 27 50 20.08%
负面 12 29 25 66 26.5%

本季度犯罪类报道数量的增多成为了影响报道立场和事件类型分布的一个因素。本季度的中性立场报道大幅度减少,负面报道大幅度上升,但是在这一升一降之间,并非是一个完全的倒退状态。正面立场的报道在还保持着半数以上的规模,而且更多的正面事件能够被正面报道。这说明本季度犯罪类事件引起了较大关注的同时,权益事件依旧保持着基本盘。本季度中正面事件被正面报道的比例是两年来最高的,在一般的报道中,如果事件本身能够表现LGBT群体的正面形象或者非歧视的理念,争取平等的努力,那么媒介一般都能够做出相应的呈现。说明对于同性恋、双性恋甚至跨性别等群体并非病态,需要平等和尊重等基本常识已经得到了很大程度上的共识。虽然,在具体的议题上,会出现非常多的偏差,还需要进行多方位的倡导。

如果将报道立场与事件类型本身进行叠合,我们可以看到9种不同类型的媒体报道,由上到下呈现出来的是我们希望怎样的报道可以更多地出现在媒体上,以及怎样的报道并不能反映LGBT社群的实际情况,也无益于平等理念的推进。
报道立场 事件类型 报道类型 总数 占比
正面 正面 发声倡导 125 50%
正面 负面 声援倡导 14 4%
正面 中性 友好报道 8 3.2%
中性 负面 “客观” 32 12.8%
中性 中性 客观报道 35 14%
中性 正面 观望游离 6 2.4%
负面 负面 标签化 15 6%
负面 中性 中度歪曲 7 2.8%
负面 正面 重度歪曲 3 1.2%

表3  2015年第三季度报道类型分布及相关数据

大量的正面事件被正面报道,而若对其中的报道进行分析,可以发现,通过行动者、倡议者和友好人士的努力,行动者自己设置议程、提出议题、创造议题,将自己的话语打进媒体的视域,大大提高了同志新闻被正面报道、客观呈现的可能性。通过以上事实可以发现,这一可喜进步是媒体对同志的认知度进一步提高的结果,更是行动者本身通过有效的行动策略、倡导策略和媒体策略来提高LGBT群体能见度和权益诉求的结果。同时,当一些同志权益遭到侵害,尤其是被暴力对待时,媒体也会倾向于以正面立场来报道,为弱势群体发声,就像去年第一季度的时候,俄罗斯的国家恐同政策出台遭到了媒体的一致抨击。

另外,对于中性报道立场的选择也不意味着离客观公正的报道更近一步。如对正面事件进行中性立场的报道,貌似呈现出了多元的声音,然而若不探究事件背后的社会动因,这样的报道貌似客观公正,实际上呈现出来的是观望游离的态度。

本季度对于犯罪类报道的关注有了明显提升。在犯罪类报道中比较集中地出现了对于社会问题,如职场歧视、敌意性环境、男性性侵应纳入猥亵/强奸罪、枪支管理等的探讨和介绍,让读者可以对事件发生的背景有一定的了解,引发思考,而不是停留在一个既定的印象当中。倡导在犯罪类报道中,客观地报道性少数身份与事件本身的关系是一个长期的方向。

(4)报道对象及其形象
本季中,男同出现在报道中81次,占总体的32.53%,女同出现34次,占总体的143.25%,不分类的LGBT群体出93次,占总体的37.34%,跨性别出现28次,占总体的11.24%,双性恋出现13次,占总体的5.22%。

这一季度当中男同出现的频率回到了往期水平(上一个季度约为20%左右),这与LGBT文化新闻的热度上升相关。媒体对于同志报道的一个新趋势是开始从文化、历史、艺术的角度挖掘和报道LGBT,目前大部分直接与LGBT相关的影视作品多与男同相关,当文化报道在一个季度的新闻搜集中占有较重比例的时候,男同被呈现的机会也就随之增多。

本报告一直试图解释和说明为何女性性少数人群在媒介中的呈现稀少、或是被代言的问题。其实在文化、艺术、经济等LGBT媒体报道日益活跃的新领域对女性性少数和女性话题的关注还是欠缺,这样的现状一方面说明女性在这些领域的声音还是微弱,一方面这不能够说只要女性创造出更多的热点和议题就能够被报道,因为女性地位离不开社会普遍的支持性的环境和结构性的性别平等。比如,当艺术作品中体现女性主义或者女性主体的作品欠缺时,除了说明女性艺术家缺少之外,还要看到整个培养和选拔机制的性别不友好。单纯去强调群体自身需要制造和传播新闻点并不全面。

为什么男同的报道更多,而且不分类的LGBT报道当中,呈现的也仅仅是面目模糊的一群人呢?我们的媒介报道,很多时候只是在说一个“事件”,如同志游行、某些国家的同性婚姻通过等等,但是缺乏对具体群体的聚焦,聚焦具体群体时,男性又往往更显性。拉拉的弱势,一定是与妇女的弱势同一,也是妇女弱势的一个体现。提升女性在媒介中的可见度和性别平等的程度,是一项长期而任重道远的工作,同时也可能在形象被主流化的过程中产生张力。
但从另一个角度看,媒体呈现的男女同性恋的形象是不一样的,在文娱类的LGBT文化报道中,比较多的还是呈现男同的文艺作品,女同的文艺作品相比男同还是较为弱势,男同在文艺作品呈现出的往往是在传统同运中一度被强调的阳光、健康或优秀的形象,符合主流社会对于男性气质的塑造和要求,同时彰显同志身份。在艺文作品中女性性少数与女性情谊的边界也变得更为模糊。

7月份是女性性少数得到较多报道的一个月份,我们可以看到与此相关的大多是一些引起热议的权益事件,这些事件是由行动者本身通过议题包装来获取媒体关注的,如北京一对女同性恋举办公开婚礼,中大女生毕业出柜,女同性恋者诉教育部获得立案等。如果考查各地的平权运动,其实拉拉活跃在各项社会运动尤其是边缘议题的社会运动里,边缘的、激进的社会运动作为先锋、前沿的变革,在主流的媒体呈现上是“吃亏”的,媒体呈现中女同的被遮蔽不代表女同对同志运动、性别平权的争取贡献少。

而犯罪类报道中呈现的男女同性恋形象也有差异,男同犯罪多半和HIV相关,罪名多和诈骗、性侵或是同妻问题相关,而女同犯罪报道则多半和感情纠纷有关。在本季度引发广泛关注的犯罪类事件均为刑事犯罪,这是与以往经济犯罪相关情节多见不同,报道中除了反思职场歧视、枪支管制等社会问题外,普遍缺乏对群体本身生存状况的深入描述,但是相关的法律背景,如《刑法修正案九》将男男性侵纳入猥亵范畴等予以了关注。

本季度跨性别的能见度显著提升,这与卡戴珊继父变性出柜公布跨性别身份、美国就变性人权益立法等相关事件显著相关。跨性别的现身是让大众认识性别的多元和丰富的重要一步,而本季度与跨性别相关的报道中,去年相关新闻中浓郁的“科普”气息大大降低,这说明跨性别的相关知识得到了一次普及,在此基础之上,新闻报道挖掘出了跨性别权益、职场、消费、文化等各个方面的资讯,关注跨性别群体的生存处境,而且在此季度中没有出现对于相关知识的常识性错误。

双性恋是依旧最被遮蔽和污名的性少数群体。本季度对于双性恋的报道也有一定程度的增加,具体主题上主要和明星八卦或明星承认双性恋身份为主,然而在报道上依然在重复着之前对于同性恋报道的老路,倾向于用猎奇的视角或牵强的归因来对双性恋群体进行呈现,对双性恋的呈现也与“花心”、“私生活混乱”等标签联系在一起,一方面个人生活选择只要出于各方自愿且没有伤害到其他人的利益不应当被简单评判,一方面这些标签也都和性取向没有任何关系。另外,也有相当部分的文章带有“科普”性质,然而其客观性和公正性亦值得怀疑。
 
三、 总体结论    
本次报告的抽样来源并不完全,但根据门户网站(新浪)2015年7-9月搜索的报道,并辅以网易、腾讯、南都网、财新网、澎湃新闻的样本分析,监测结论如下,
  1. 在当下,主流媒体对于同志议题的报道已经基本上呈现出了一个大的翻转:在报道立场上,从2012年的半数为负面报道转变为正面报道稳定保持在半数以上;在报道范畴上,从半数以上为明星八卦转变为权益报道稳定在半数以上;正面的宣扬同志非歧视理念的报道成为了如今的主流;
  2. 媒体对同性恋相关的法律政策、平权倡导以及相关国家的友同或恐同政策给予了相当的关注,被中性报道的正面事件大幅下降,说明持观望游离态度的媒体越来越少,正面事件基本能够被正面报道,这与”正面事件“本身的构成有关。当正面事件本身上升到国家的法律政策层面上时,媒体的报道就很难不“政治正确”;
3.  社会民生类报道从长期来看将会成为媒体报道的主流,文娱类报道同志文化作为社会多元亚文化的一支已经被充分地看到和呈现,而且这一趋势将会继续下去;主要的影响因素在于该季度有无影响力较大的宣扬同志平等权益的正面新闻。在没有较大的同志新闻事件的情况下,媒体也能够对LGBT议题保持一定的关注和敏感度,这既离不开媒体对于同志议题的关注,更离不开全球性的LGBT运动在持续不断地发声;
4.本季度仍继续媒体报道的诸多惯性,如将性少数身份与感染hiv、犯罪等联系起来,但开始有挖掘社会动因的趋势和动力。在如何客观报道方面需要进行长期的倡导。媒体的社会性别意识仍然有待加强;
5. 要达成提升LGBT群体可见度、以丰富的议题进行媒介呈现,形成客观、多元、公正的报道,最离不开的是LGBT平权倡导者的努力,行动者通过对媒体规律的掌握、倡导案例的包装、与各个利益相关方的沟通交流等不断制造出新的热点事件,以LGBT群体为主体进行发声倡导,是提高LGBT媒体报道质量的不二法门。同志友好的报道不能枯坐等待,更不可能去搭同志能见度提升的顺风车——相反,充分运用媒体去进行有效有策略的传播和倡导是推进性别多元平等的必经之路,同志们一定要搞搞新意思。
6.  追逐热点和时事是媒体的天性,面对这样的特性,如何将更边缘、更不被看到的群体的声音通过媒体传播发出,是一个巨大的挑战。能将性少数的权益在国家政策的层面上进行推进固然是一个巨大、重大的进步,但是这样的“超级议程”在吸引全世界的头版头条的同时,也消解了一个群体内部的多样性和权益诉求的广泛性,边缘议题本身就难以和主流议题相抗衡,而主流的权益类报道往往并不挖掘更深层次的权益问题。
 
四、优秀报道
在2015年度7-9月份报道中,也能发现一些具有示范意义的优秀报道和评论,以下仅个别举例:
   《泰国变性手术不被中国承认,变性人身份是难题》 澎湃新闻
这篇报道聚焦在变性人寻求身份变更的难题上,指出虽然国内有相关规定对变性人的性别变更做出调整和处理,但是现实情况远远没有那么乐观,并呼吁参考其他国家关于第三性别的相关立法上,早日出台和变性人相关的法律法规。
《万青 那个披着彩虹旗的毕业生》 南方人物周刊
这是对社会行动者万青的人物专访,通过对话还原了她真实的形象和思想。从多元性别、性别平等、公民权利等多个方面向我们展示了其在“毕业出柜”这件事情上真实的动因和倡导目的。
《高校教材称同性恋是病态:女大学生告教育部》 中国青年报
这篇报道针对秋白诉教育部被立案一事详细梳理了她参与整个教科书去污名行动的详细经过,叙述详实可信,并且完整体现了秋白在其中的心路历程以及教科书错误内容背后公权力部门需要承担的责任。对于权益类报道来讲可说是标杆。
《摄影师拍变性肖像照展现跨性别之美》 新浪图片
这是一篇以组图呈现的报道,摄影师设计了同一个人分别着男装和女装的样子进行拍摄,给人以一种变幻莫测的感觉,在审美的体验中读者也感受到了性别的多元性和流动性。
《猥亵男童拍裸照威胁 太原男子被刑事拘留》 山西晚报
这是一篇犯罪类的报道,但是视角客观,而且着重介绍了法律中男男性侵和男童保护的盲点、缺失,让读者看到性别暴力不仅仅在于男性对女性,在更多的性别组合之中也存在,而且因为立法的缺失,想要诉求得到回应、当事人得到保护和救济更是难上加难的困境。
《为你揭秘 不为人知的男同艾滋病患者世界》 健康时报
通过对感染者小夫从幼稚无知到成熟踏实,从迷茫惶恐到站出来为消除歧视努力的成长经历叙写,报道较为客观地展现了感染者的世界,宣传了关于艾滋的知识和反歧视的理念。塑造了感染者坚强、乐观的正面形象。
 
第三部分 延伸:取消媒体权威与社群界限

网络时代,社交媒体清除了我们表达的障碍,从博客、微博到电子出版、移动客户端,我们可以更快、更真实地说出我们的故事、想法,甚至可以发起集体行动,在这样一个人人都可表达的时代,媒体,作为信息的媒介,相比同志社群的民间发声,它的权威地位还存在吗?我们还需要视大众媒体为唯一的发声出口吗?同志社群是不是可以通过自媒体的推广传播,而引起广泛关注,是不是可以通过策划集体行为,来改变、影响媒体的视角?

另外,同志群体内部对于很多问题都有争议。有些争议还与性别、公共卫生、公共政策等更大的议题交叉起来,有些争议则与同志平权倡导的策略、目标有关,内爆在发展出运动的想象力和公民理性的过程难以反映在媒体上,或者这种反映有时候是曲折与变形的。所以同运的媒体策略,议程的设置,是一个长期的问题。大众媒体有自己的议程,但是我们并不是要顺应主流议程,而是基于公民理性和对社群、对运动的真实了解,发展出我们的议程和策略。在内部争论之后,更重要的是如何引起外部的讨论。那么如何把这种争议经过包装送进公共视野,就是民间组织需要做的事情。

同时,新媒体的出现不仅让每一个人都成了内容的生产者,也让更具活力的网络媒体通过“永不下线的美丽终端”成为了最有广泛的阅读量的媒体。即便是处于一线城市以外的公众也有机会接收到更同志友好的报道。在大众媒体传播的渠道上,也通过科技的进步萌生出了空间。而这样的空间也同样在审查与管控的间隙之间生存,行动与倡导亦如是。新一代的行动者们可以从这样的缝隙中创造出多少褶皱?可以在高墙般的限制中活跃多久?如果将渴望打破铁壁的群体相联合,有没有可能产生出更大的力量?

一个全球性的同志新闻或事件,从本土到海外的传播是有衰减的。这种衰减,不仅模糊了行动者本身的面目,也模糊了群体的鲜明面目。同时,大众媒体的呈现,本身就要抓住更有特点的人,也许这种传播、报道的方式,就是会带来群体面目的标签化和模糊化?媒体报道的组分,在权益类依然是大部分的国外新闻事件+少部分的国内权益倡导/事件的报道。也许解决的办法是回到这样的一个理念:媒体是我们的路径,而不是我们的目的。媒体既是助力,也是倡导的目标和对象。

大众媒体不是我们的最终目标,而是我们发声的一个工具。了解大众媒体,掌握媒体倡导技巧,我们可以影响媒体,我们更可以在当下和未来,利用自己的发声、集体力量进入公众视野,改变公众意识。

数据搜索&报告撰写:李橙


 
京ICP备14015866号-23 ©2014 北京纪安德咨询中心 版权所有 Web Design:Qingfengteam